 | | |
| | |
|
Spaces home  潜龙勿用PhotosProfileFriendsMore |  Tools   |
潜龙勿用初九曰："潜龙勿用"，何谓也? 子曰:"龙德而隐者也。不易乎世，不成乎名，遁世无闷，不见是而无闷。乐则行之，忧则违之，确乎其不可拔，潜龙也。"
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
July 23 Do you know what's like to live everyday, every moment in desperation?Do you know what's like to live everyday, every moment in desperation?
You don't. And I do. Going to bed. See you guys. And see you in my dreams, Desperation. July 22 门户网站：卖点击还是卖商品？对于一个门户网站来说，资源是有限的，但赢利的方式可以有很多种。就像标题所示的，可以卖广告，也可以做电子商务。究竟选择哪种呢？这就需要一个投资分析了。 在经济学中，机会成本产生于作出选择的时候。在互斥的A/B中选择了A，那么这个决定的成本（机会成本）就是B的“净”好处。所以对于标题所列示的问题，我们可以用机会成本来进行分析。 广告常见的计费模式就是CPC--Cost Per Click，按每个点击来计费，而基本上不用去理睬广告的转化情况。假如某网站的CPC是0.2元，平均每天的点击为M，那么平均每天的销售收入就是0.2M。 电子商务收入的分析与预测就比较复杂了。我们必须借助于某些理论和模型来进行分析。首先就是AIDA：A--Attention（引发注意力），I--Interested（感兴趣），D--Desire（购买欲），A--Action（行动）。可以把这个过程当作是一个顾客从看广告到最后购买的一种细分步骤。首先是商品引起了顾客的注意--可能是广告的文字、图片、声音等或者是实物展示；但并非所有注意到产品的人都会感兴趣，感兴趣的人也并不全部都会有购买欲，有购买欲的人也并非全部就会买。每一个步骤都会损失一部分人，这是无法避免的事。那么每个步骤会剩下多少比例的人呢？依据二八定律，我们可以把这个比例设定为20%，也就是说注意到商品的人只有两成的人对商品感兴趣，其他八成的人不感兴趣；感兴趣的人中只有两成的人有购买欲，八成的人都没有购买欲...... 因此，借助于AIDA和二八定律，我们可以来对电子商务收入进行大致的分析和预测了：假设产品的平均销售价格为S。如果这M个点击的都是电子商务广告的话，那么得到的销售收入可以这样来预测：M*20%*20%*20%*20%*S，假设平均毛利率为50%，那么产品销售的毛利就是SM*20%*20%*20%*20%*50%。 因此，考察0.2M-S*M*20%*20%*20%*20%*50%的值就可以让我们有一个大致的判断了。我们先看两个选择的平衡点：0.2M-S*M*20%*20%*20%*20%*50%=0，从这个等式我们可以得出S*50%=125，S=250元。也就是说，如果把卖广告的地方放来做电子商务，产品的毛利额要有125元，平均销售价为250元才有可能和卖点击持平。当然，这两个金额是受变量约束的，在这里，CPC的值和平均毛利率都赋予了一个假设的值，这两个其实是变量，当然也是两个很容易获取到具体值的变量。 上面的分析只是一种纯粹模型的分析，由于懒，本人省略了对各个步骤隐含的前提假设的分析。有前提假设存在的时候，我们做的事情，可以说，纯粹就是一种过家家的游戏了。呵呵但现实情况太复杂了，不略去一些因素又让人无从下手或是要耗费非常多的精力去达到一个“收益”可能不怎样的结果。 像刚刚的分析，我就偷偷假设了，广告收入（CPC计算）是连续线性的，但在现实中，这很有难度；另外，在考察广告点击的时候我偷偷假设了M个点击中没有重复的而且都是有效的，即100万个点击就是100万个单独的人的点击，这点在现实中也难保证，有一定的折扣；严格说来，PV（Page View）也并不是CPC中的第二个C--Click，如果M是PV计算的话，那么打的折扣就更大了。 隐含的两个更重要的假设，那就是税务和管理层意向。在分析中我偷偷假设了两种业务的税率是一样的，但现实中并不是的；另外就是假设了一个纯粹理性的“管理层”（经济学中的“理性人”），他们只纯粹关心业务的收入。但现实中，管理层出于公司战略的考虑，即使某项业务不能成为cash cow也会支持开展该项业务的。 以上是我工作中的一点歪思。不过把这个分析细化、严格化，将财务管理中的投资分析和市场营销中的消费者行为结合起来，写成一篇毕业论文，应该可以再拿个优秀，嘎嘎～ 个人涂鸦，欢迎拍砖。 睡觉～～ June 25 范跑跑：可以逃跑但不能无耻“教育部回应范跑跑：可以不崇高但不能无耻”
教育部也算比较保守的了，“观察”了这么久才表态。 不过这个表态我是一般支持的。我觉得应该这样说：可以逃跑但不可以无耻。 地震来的那一刻，他跑了不能怪他。但后来他说了那些话他就错了。
正如有一句话：他长得丑和怪不是他的错，但跑出来吓人就是他的错了。 范跑跑还敢自诩“思想最有深度的老师”，真是无语。
从他的言论看，他的思考只是浅尝辄止。 在灾难来临时逃跑是人的本能没错。从理性的角度来看，这种逃跑没有错。 他在辩说中不断地将理性推向极端来支撑自己。
可是理性能够走向极端么？ 如果这个社会人与人之间都是这般的自私自利，那这还是一个人类的社会么？这样的一个社会能不让人心寒么？ 一开始的时候，我相信他只是想引起点轰动，但殊不知他的言行触犯了这个社会的一个底线。一个人类社会不能再让步的底线。
后续的辩解就只像是一个做错事又死不认错的小孩的反应了。 刀俎与鱼肉
每个人，当自己是刀俎的时候，都会宣称“人不为己天诛地灭”； 但是， 当自己成了鱼肉的时候，你能坚持这句“古训”么？ 单纯从生理构造上来说，人类是自然界中非常脆弱的一个物种。 但它能够得以生生不息，除了智力之外还得益于它拥有族群关怀的精神。 作为一种K对策的生物，这样的一种关怀必不可少。 June 21 嘿嘿Hi~~Good Morning everyone!
heihei~nuts
  was called up by someone to deal with some system problems... June 19 由财经新闻引发的一点思考越南经济问题现在是闹得沸沸扬扬了。国内媒体先前是报道唱空的，现在因为看到社会情绪在股市上的反应，又开始出现一些“反思”的文章了。
不过，说实在的，任何利益集团，国际投行也好，国内投行也好，他们没有义务作为这个社会的法官去发表公正的言论。资本家在利益面前，意识到自己的言论将有利于自己的财富攫取，他们是不惜发生“自己打自己嘴巴”的情况的。谁叫你们要相信我说的话呢？我又没有强迫你相信我的预言。 所以我觉得这就是当今社会里，怀疑主义的必要性所能体现的了。对于当今社会，国内也好，外国也好，人的生活就是剩余价值不断占有和被占有的过程。谁都在自觉或不自觉地努力去占有更多的剩余价值，处于这样一场剩余价值的零和博弈中，你还能设想到不会发生的糟糕情况有什么呢？ 鲁迅留下的财富：不惮以最大的恶意来揣测...... 只是，社会中的信任又该建于何种基础上呢？这是一个可以而且必须继续思考的问题。 国际投行唱衰越南意在中国 心理战令沪深股大跌_资讯_MSN中国
http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=41113490&pageno=2 另转：
一年前后“自打嘴巴” 国际投行缘何突然唱空亚洲？ 货币贬值，股市大跌、外资撤离、通货膨胀、投资过热……历史会重演吗？越南目前经历的种种似乎与11年前的泰国惊人地相似。最近几天，国内外媒体陆续报道说，新一轮可能蔓延东南亚乃至中国的金融危机正在越南酝酿。 越南经济突然成为媒体炙烤的焦点，这都是从国际投行摩根士丹利公司发布的一份报告开始的。 唱衰亚洲声音又来 “亚洲正在进入自1997年以来最糟糕的几年。从首尔到雅加达，从北京到新德里，各国官员正在与迅速恶化的通胀形势作斗争。造成上世纪90年代混乱局面的主要是货币贬值和经济衰退；而今天的局势还包括经济过热。” 彭博社6月4日发布题为《亚洲奇迹再次面临危险》的文章，其中描述和判断反映了西方观察家对越南乃至亚洲经济的悲观基调。“越南政府最近公布的按年率计算的5月份通胀率达25.2%，为13年来最高水平”“自去年11月以来，越南股市已累计下跌了55%""惠誉国际评级5月30日将越南主权债券的评级从稳定下调至负面”“越南民众开始用越南盾购买黄金，或者换成美元和人民币”…… 这些“坏消息”频繁以不同形式出现。它们反过来成了各方人士判断越南经济进入“金融危机”的依据。 大摩报告始作俑者 关于新金融危机将危及亚洲其他国家的报道，大多引用摩根士丹利的报告。这份5月28日发表的报告认为，越南正面临一场类似于1997年泰国泰铢的“货币危机”，因为越南央行在国内通胀高企和外贸逆差扩大的情况下，仍让越南盾币值过于坚挺。 摩根士丹利驻香港分析师纽纳姆在研究报告中认为，越南已经出现了很多酿成危机的基本因素，其中包括高估的货币币值、经济处于危险的失衡状态以及偏低的外汇储备。此外，12个月无本金交割远期外汇交易显示，交易员们正在押注越南盾兑美元未来一年会贬值39%。 纽纳姆认为，越南盾可能会重蹈泰铢的覆辙。当时，由于投机者认为泰铢估值过高而大量抛售，导致泰铢兑美元贬值45%。越南地产价格下跌的同时，国内不良贷款数额可能上升，“越南盾可能面临类似（泰铢）的下行风险，它的贬值可能会在本地区引发（危机的）蔓延。”这份报告把越南推到风口浪尖，媒体关注热度没有减弱的迹象。 投行被指夸大其词 “毫无疑问，越南经济正处于困难阶段。但有一点必须说清楚，上述的评价显示夸大了困难。”世界银行驻越南代表处临时总经理、首席经济专家马丁•拉马并不认同摩根士丹利的报告。他表示，目前尚无充分因素表明，越南会像1997年的泰国那样爆发金融危机。 “摩根士丹利这些银行去年对越南经济的评价是一片光明，称其是亚洲新虎。今年又自打掌耳光，称越南经济一片黑暗。”联合国开发计划署（UNDP）驻越南首席经济学家乔纳森•宾克斯说，他认为尚未看到货币危机的要素。 在北京，中国银行全球金融部高级分析师谭雅玲和清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明都认为，虽然越南经济存在问题，但现在并未发生“危机”。 袁钢明分析，股市暴跌、通货膨胀和民众拿钱买黄金等保值产品，这三个主要因素被看作越南将要或正在发生金融危机的依据。实际上，这几个因素在中国同样存在，并不能就此判断中国就面临危机。 “越南不是资本开放的国家，越南盾贬值不是资本大进大出导致的，而是由于通货膨胀，大家都越南盾去换美元或其他货币来保值，必然造成本国货币大量贬值。”袁钢明认为，越南的主要问题是通货膨胀，而非金融危机。 谭雅玲则指出，亚洲国家与1997年金融危机时相比，资金实力已经大大不同，“现在最充裕的外汇储备都在亚洲”，各国防范风险的能力都得到了增强，即便越南真出现金融危机，亚洲其他国家也有能力应对影响。 UNDP的宾克斯认为，由大型投行发动的舆论炒作将对越南经济产生短期影响，进入越南证券市场及房地产的短期投资将大幅减少，因而维持吸引外资将是越南政府优先考虑的问题。 而世行的拉马建议，越南政府实施调控政策要公布相关信息，一方面解除公众疑惑，一方面稳定企业界心态，告诉外界越南经济要素仍是稳定的。
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Invite as friend
Profile
Blog
Guestbook
Photos
Lists
Music
